| Pasado y presente de la República de Sudán |
|
Abr-03-09 - por Anselmo Eworo La República de Sudán o República del Sudán es el país mas grande de África. Situado al noreste del continente, limita al norte con Egipto y el mar rojo al noreste; Eritrea y Etiopía al este; Kenia y Uganda al sureste; la República Democrática del Congo y la República Centroafricana al sudoeste; Chad al oeste y Libia al noroeste. Principalmente, el pueblo sudanés es la fusión de dos reinos: Kushita y Meroitico. Estos reinos fueron influidos por el antiguo Egipto. Sudán se independiza del Reino Unido y Egipto oficialmente el primero de enero de 1955, pero el año anterior a la independencia se desencadenó una cruel guerra civil, y recién pudieron realizarse las primeras elecciones en 1965. Cabe mencionar que debido a la diversidad étnica los gobiernos y la población fueron incapaces de aceptar una constitución única y solucionar problemas como el faccionalimsmo y el estancamiento económico. Sudán cuenta con un total de 39 millones de habitantes, de los cuales 93% son musulmanes, que habitan el norte del país, y el 7% restante son católicos que habitan en el sur. Este país estuvo marcado por constantes guerras civiles. El 25 de mayo de 1969 un golpe de estado generó una guerra civil entre musulmanes. Dicho conflicto duró casi 17 años y finalizó con el acuerdo de Addis Abeba en 1983, al introducirse la ley Sarriá, que disolvió los tres estados federales del sur, estallando así la segunda guerra civil sudanesa que desplazó a mas de cuatro millones de habitantes y produjo un importante deterioro económico. El 30 de junio de 1989 se produjo otro golpe militar, dirigido por el actual presidente, Omar Hassan al-Bashsir, personaje que se ha visto enredado con el Tribunal Internacional, tras pedir éste su captura por la presunta implicación en crímenes de guerra y de lesa humanidad perpetrados en la convulsa región de Darfur, convirtiéndose así en el primer presidente buscado por la Corte Penal Internacional. Ante esta situación deberíamos hacernos una pregunta: ¿es correcto el fallo del el Tribunal Internacional? Está bien que la Corte Internacional se preocupe por los crímenes de lesa humanidad, y que toda persona que los cometa deba pagar por dichos crímenes, pero también exista la posibilidad de que la captura del líder sudanés pueda traer como consecuencia otra sangrienta guerra civil. Hemos visto manifestaciones masivas en contra del fallo de la Haya, ya que el primer mandatario sudanés pertenece a la tribu mayoritaria. Es más que posible que ésta se vea afectada y no esté dispuesta a un cambio de gobierno. Considero que sería más prudente la intervención internacional del estado sudanés, llamando luego a nuevos comicios, y que el pueblo se exprese. En caso de perder el actual mandatario, entonces allí someterlo a la justicia local y más tarde a la internacional. Muchas veces las soluciones no se hallan en castigar, sino en evitar que este tipo de actos sean cometidos, y que las reglas internacionales sean para todos los estados y no para los más vulnerables. Todos estamos en contra de los crimines contra la humanidad pero también en contra de que la comunidad y los tribunales internacionales den privilegios a los estados más poderosos. |