Trump cumple 100 días en el poder, con tres visiones sobre el balance: la crítica, la moderada y la positiva. Comenzando por la más opuesta, es un Presidente que ha fracasado. Empezando por la economía, esta habría crecido sólo 0,7% en el primer trimestre, muy por debajo de lo necesario para que en su primer año de gestión el crecimiento se ubique entre 3 y 4%. Ha fracasado en el Congreso al no lograr la aprobación de su reforma clave que era la del Obamacare. Al mismo tiempo, en el proyecto de presupuesto se vio obligado a aceptar que no se incluyan partidas para la construcción del muro con México, uno de sus objetivos inmediatos que más proclamó. Desde que existen mediciones sistemáticas a partir de la Presidencia de Eisenhower, es el Presidente con el nivel de aprobación más bajo (43%) al cumplir los cien días. Las movilizaciones en su contra continúan, como la que tuvo lugar el 1 de mayo en la capital del país. La justicia de primera y segunda instancia ha frenado sus decretos para limitar la inmigración proveniente de países musulmanes. Las denuncias sobre vinculaciones de su Administración con Putin han debilitado su credibilidad y lo amenazan. En política exterior ha tenido idas y venidas y ha puesto en evidencia que no tiene una estrategia definida. Iba a aliarse con Putin y termina enfrentado por el bombardeo a Siria, iba a enfrentarse con China y termina buscando un acercamiento por la crisis de Corea del Norte. Con el Nafta anunció que lo abandonaba, después que lo renegociaba. El ejercicio “familiar” del poder implica la instalación de la “cultura populista” en la Casa Blanca.     

En la visión favorable sobre el saldo de los 100 días de Trump, la opinión es totalmente la contraria. Que tenga 43% de aprobación, implica que mantiene intacto el apoyo de sus votantes, pese la feroz crítica de los medios de comunicación. Los valores record alcanzados por Wall Street, el Nasdaq y el índice de bonos del JP Morgan alcanzados durante los primeros cien días de Trump, son evidencia elocuente de que tiene las expectativas económicas a favor. Ha lanzado una ambiciosa reforma fiscal disminuyendo impuestos a las empresas y la clase media, antes de cumplir los 100 días, cumpliendo con su promesa más importante en el campo económico. Se están creando puestos de trabajo, el desempleo está bajando y las inversiones están retornando. En el Congreso el único problema a resolver son los 33 representantes del “Freedom House” es decir del ala derecha de su partido -aproximadamente el 12% de la bancada republicana en la Cámara Baja- que coinciden con la línea estratégica del Presidente, pero que le piden medidas más duras. La casi totalidad de sus designaciones en el Ejecutivo han sido aprobadas por el Senado. Con la aprobación de su candidato para la Suprema Corte ha pasado a tener mayoría en ella 5 a 4, la que puede aumentar a su favor en los próximos meses, con lo cual revertiría las decisiones judiciales adversas de primera y segunda instancia. Si bien es cierto que el prepuesto no contempla una partida para construir el muro con México, el Congreso aprobó el aumento del 10% del presupuesto en defensa que es un objetivo mucho más importante y un monto muchísimo mayor. Trump ha demostrado que con el uso del Twitter y las redes sociales puede enfrentar a los medios que mayoritariamente lo critican. Ha mostrado firmeza en política exterior con el bombardeo en Siria y el uso de la “madre de todas las bombas” en Afganistán y se encamina a solucionar el riesgo que representa Corea del Norte, por las buenas o por las malas. 

En medio de ambas interpretaciones están quienes sostienen que Trump ha comenzado a enfrentar los límites del sistema y que de una u otra forma se va adecuando a él. La justicia de primera y segunda instancia, al rechazar los decretos sobre inmigración de países musulmanes, le ha limitado el uso de los decretos y él lo ha aceptado. Lo mismo ha sucedido con el Congreso, al rechazar el proyecto del Obamacare y el Muro con México y el Presidente ha tenido que aceptarlo como otro límite al poder. Es decir que la división de poderes está funcionando y limitando la arbitrariedad de Trump. Que el Congreso pueda objetar la reforma impositiva puede bajar expectativas económicas, pero al mismo tiempo confirmaría que la limitación al poder es real y concreta. En política exterior, los giros respecto a Rusia y China muestran que se termina imponiendo el realismo y el uso del poder militar se ha dado dentro de límites razonables. Las medidas proteccionistas finalmente han sido menores de las anunciadas. En definitiva, la imprevisibilidad de Trump ha sido menor a la esperada por la efectividad del sistema que ha limitado sus decisiones.  

Mientras tanto las elecciones europeas muestran un freno relativo del populismo pero al mismo tiempo una profundización de la crisis de las estructuras partidarias. La segunda vuelta de la elección presidencial francesa muestra que Le Pen está reduciendo la diferencia respecto a Macron pero no lo suficiente como para imponerse. Pero que los dos partidos tradicionales hayan quedado fuera de la segunda vuelta es una crisis sin precedente del sistema político en más de medio siglo. Ello plantea dudas sobre la gobernabilidad emergente de las legislativas que se realizan el 11 y 18 de junio (segunda vuelta). Esta crisis del sistema político se puso en evidencia en el referéndum italiano, la presidencial austríacas y en la elección general holandesa, aunque en las dos últimas el populismo finalmente no haya ganado. En cambio en el Reino Unido, la Primera Ministro (May) puede obtener un triunfo histórico en  las elecciones generales del 8 de junio, al lograr su partido cerca del 50% de los votos y acercarse a los dos tercios del parlamento, lo que refuerza su decisión a favor de una versión “dura” del Brexit. Fuera de occidente, el referéndum turco ha fortalecido a Erdogan, quien en mayo visitará a Putin, Xi y Trump, reforzando su rol de potencia regional en Medio Oriente. El 9 de mayo, son las elecciones presidenciales anticipadas en Corea del Sur entre dos candidatos, bajo la amenaza de un conflicto nuclear. Un candidato asume sin limitaciones la alianza militar con los EE.UU. y el otro se inclina por una posición más pacifista. El 19 de mayo son las elecciones generales en Irán y el Presidente Rohani va por su reelección. La división de los conservadores puede favorecerlo, así como la economía complicarlo. 

En conclusión:  en la visión crítica de Trump, cumple los 100 días con el mínimo de aprobación en 60 años a esa altura, con la economía creciendo poco e idas y venidas en política exterior y sin alcanzar sus objetivos; en la visión favorable, no ha perdido votantes, ha logrado tomar el control de la Suprema Corte, puede solucionar las objeciones de su ala derecha en el Congreso y ha sido firme y efectivo en política exterior;  en la visión intermedia, el Presidente ha ido aceptando los límites que le ha puesto el Congreso y la Justicia y adoptando una línea pragmática en política exterior, es decir que el sistema está funcionando y al mismo tiempo en  Francia se evita el peor escenario y fuera de occidente, Erdogan se fortaleció ganando el referéndum, las elecciones anticipadas en Corea del Sur se realizan bajo la amenaza de un conflicto nuclear y Rohani puede ser reelecto en Irán.