Navegador

Buscador

Investigaciones sobre Defensa

Suscripción a newsletter

Si desea recibir nuestro newsletter, por favor ingrese sus datos.
 
Inicio

Perú: El esquivo éxito gubernamental PDF Imprimir E-Mail
Feb-29-12 - por Fernando Tuesta Soldevilla (Infolatam)

El presidente Ollanta Humala debe leer los últimos sondeos con mucho cuidado. La aprobación de su gestión al cumplirse el séptimo mes de su gobierno es óptima, pero no dista de ser parecida a la de otros presidentes en esta misma época. El espejismo del primer año puede obnubilar a los gobernantes que suelen confundir la etapa de confianza y expectativa, con la pura aprobación de sus actos de gobierno.

Es claro que el reto de un presidente, es hacer un buen gobierno. Sin embargo, en el Perú, la percepción ciudadana de las gestiones gubernamentales ha sido negativa. Desde hace medio siglo ningún gobernante, llámese Fernando Belaunde, Alan García, Alberto Fujimori, Alejandro Toledo, ha terminado su mandato con una aprobación a la gestión de su gobierno. A diferencia de otros de la región, como Ricardo Lagos, Michelle Bachelet, Fernando Henrique Cardoso, Luiz Inácio Lula da Silva, Tabaré Vázquez, Álvaro Uribe, por nombrar algunos, todos los presidentes peruanos, de distinto signo y estilo, terminaron su mandato con una baja o muy baja aprobación de su gestión por parte de la opinión pública.

Esta situación se puso en evidencia con la derrota electoral del partido gobernante al final del mandato. Algunos, como Perú Posible y el APRA no pudieron, siquiera, presentar candidatos presidenciales. En pocas palabras, presidentes de variado signo, con partido o no, en regímenes democráticos o autoritarios, en un contexto de crisis o crecimiento económico, no han concluido su mandato con una mirada aprobatoria de los peruanos, con lo que el éxito les ha sido esquivo.

Es decir, si bien el Perú ha cambiado mucho desde hace medio siglo, los peruanos se consideran insatisfechos de los resultados de los sucesivos gobiernos. Insatisfacción continua y acumulada que ha hecho que en muchos casos los triunfos de los presidentes elegidos, tienen parte de explicación en la desafección que sienten los electores del gobierno que concluye. Si además uno observa los mapas electorales del último medio siglo, Lima se diferencia del resto del país, especialmente del sur andino. Ganar en Lima, es casi perder en el Perú.

Todo lo anterior resulta relevante, pues se especula mucho con la última encuesta de Ipsos donde la aprobación de gestión presidencial es claramente positiva. Pero el apoyo que tiene el presidente Humala es más o menos el que tienen los presidentes en este periodo. Hay que esperar un año para ver si la aprobación es superior a la desaprobación, como ocurrió con el presidente Alan García, que no pudo superar el primer año de su mandato de manera aprobatoria y así siguió hasta el final. Pasado más o menos el año se separan con mayor claridad las expectativas ciudadanas de la evaluación de la gestión presidencial.

Sin embargo, ya las cifras nos indican que hay un cambio en la conformación del apoyo al gobierno. Progresivamente se observa que éste se asemeja cada vez más al que tuvo Keiko Fujimori en la última elección. Es decir, mayor apoyo en Lima que en provincias, así como en la pujante norte más que en el deprimido sur. Si bien la encuesta no penetra en el ámbito rural, todo hace suponer que el apoyo sería menor que en las zonas urbanas.

Si bien el gobierno logró superar el año pasado la crisis del gabinete y del proyecto Conga, lo cierto es que los problemas de fondo siguen latentes. El gabinete Valdés no muestra las contradicciones del anterior, pero es claro que la capacidad para entender y atender los conflictos sociales que de seguro reaparecerán cuando termine el verano, será un reto que puede no superar. Si eso es así, un gobierno con dos gabinetes en su primer año es una muestra de debilidad muy peligrosa.

Sin embargo, el tema va más allá. Si bien el gobierno ha dejado atrás la propuesta de la Gran Transformación y a sus mentores, no la ha reemplazado por otra que merezca la diferencia clara con lo hecho por los gobiernos anteriores. Si no se atiende este tema de fondo, podemos ir viendo en el correr de los meses cómo la opinión pública irá abandonando al presidente Humala y cómo puede ser uno más en la lista de gobernantes que el elector apoya y luego se decepciona, para ir en la búsqueda reiterada de un candidato que ocupe ese espacio que parece difícil de representar exitosamente.

 

 
BALANCES Y PERSPECTIVAS ¡nuevo!

ARGENTINA:
Balance 2016 | Perspectivas 2017
LATINOAMÉRICA:
Balance 2016 | Perspectivas 2017
MUNDO:
Balance 2016 | Perspectivas 2017

ACTUALIDAD

ARGENTINA
Los próceres y el Bicentenario de la Independencia

LATINOAMÉRICA
Calendario Electoral 2016-2017

INTERNACIONAL
El surgimiento de una nueva era

EVOLUCIÓN SOCIOPOLÍTICA
Balance de la conflictividad social argentina durante abril

DEFENSA
¿Ante una crisis por error de cálculo?

OPINIÓN PÚBLICA
Seguimiento de intención de voto a presidente (Dic 2013 - Nov 2015)

OPINIÓN
Proyección del bicentenario de Chacabuco

SECCIONES

ARGENTINA

BOLIVIA
BRASIL

CHILE

COLOMBIA
COYUNTURA
CUBA
DEFENSA
EL SALVADOR
EVOLUCION SOCIOPOLITICA
HONDURAS
IBEROAMERICA
INTERNACIONAL
LAS AMERICAS
LATINOAMERICA

MEXICO

MUNDO
NICARAGUA
OPINION PUBLICA
PARAGUAY

PERU

URUGUAY

VENEZUELA

Opinion Publica Indicadores de opinion publica de Argentina Indicadores de opinion publica de Argentina Indicadores de opinion publica de America Latina

Archivo historico banner_cp.jpg


Indicadores