Oct-25-11 - por Rosendo Fraga

El PRI mexicano gobernó 71 años seguidos -y volvería al poder el año que viene- porque tenía una regla clara de sucesión: el Presidente gobierna en el país 6 años y luego no puede volver a hacerlo de por vida. Además, el saliente elegía el sucesor (este acto lo llamaban el dedazo), con lo cual todos sabían que podían sucederlo siempre que tuvieran buena relación con él. 

El problema del peronismo es que no tiene una regla clara de sucesión. Quien ocupa el poder suele intentar seguir ejerciéndolo por más tiempo y eso hace que quienes quieran sucederlo puedan tener conflictos con él. 

Pero en la región, Lula acaba de dar un ejemplo de cómo se puede administrar el problema sucesorio sin que ello implique un conflicto político ni reduzca el poder del Presidente en el segundo mandato. También en los casos de Chile y Uruguay, donde no hay reelección inmediata, la cuestión sucesoria no se transformó en un conflicto.  

Cuando a Lula se le propuso reformar la Constitución para tener un tercer mandato consecutivo -igual que a Bachelet y Tabaré para tener un segundo- rechazó la posibilidad. Eligió una sucesora eficaz que necesitó del carisma de Lula para ganar la elección.  

Una vez ella en el poder, Lula ha sabido ocupar un segundo plano, aceptando y respetando estilos diferentes, equipos que no son los mismos e incluso enfoques no coincidentes.  

Brasil da así  una referencia interesante para la Argentina de cómo es posible impedir que el problema sucesorio, cuando no hay posibilidad de reelección, se transforme en un conflicto político.